基本案情
第718425號、第12393070號商標“白沙”分別是海南省農墾投資控股集團有限公司在第30類“綠茶”、“茶”商品上的注冊商標。2004年10月29日，“白沙綠茶”獲批國家地理標志產品保護，保護范圍為海南省白沙黎族自治縣國營白沙農場所轄區域。白沙黎族自治縣市場監督管理局根據舉報，對白沙牙叉鎮某茶葉商行銷售外包裝標有“白沙·綠茶”、“白沙·紅茶”字樣茶葉產品的行為立案調查。經查，當事人從非“白沙綠茶”地理標志專用標志核準企業購進散裝茶葉，冒用他人企業信息分別以出品商、生產商的名義制作涉案茶葉產品外包裝標簽標識，且未經“白沙”商標持有人許可突出使用標注“白沙·綠茶”或“白沙·紅茶”字樣，產品執行標準GB/T14456.2非白沙綠茶產品執行標準。當事人未經許可在茶葉上使用“白沙·綠茶”或“白沙·紅茶”字樣及銷售上述商品的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項、第三項規定，在綠茶產品上擅自使用與白沙綠茶地理標志產品名稱相似“白沙·綠茶”字樣的行為違反了《海南自由貿易港知識產權保護條例》第三十一條第一項的規定。
處理結果
白沙黎族自治縣市場監督管理局經審查認定，當事人在綠茶產品上使用“白沙·綠茶”字樣，且產品執行標準不符合白沙綠茶地理標志產品執行標準DB/T46 31-2004《白沙綠茶》，其行為侵犯了地理標志權；未經“白沙”注冊商標權利人許可，在茶葉外包裝突出標注“白沙·綠茶”或“白沙·紅茶”字樣，其行為侵犯注冊商標專用權。白沙黎族自治縣市場監督管理局依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款及《海南自由貿易港知識產權保護條例》第五十七條第一款的規定，對當事人作出沒收侵權產品及罰款6000元的行政處罰。
典型意義
白沙綠茶是我省特色地理標志名片，本案通過同步適用《中華人民共和國商標法》和《海南自由貿易港知識產權保護條例》，實現對地理標志產品名稱、品質特征及關聯商標的立體化保護。執法機關通過“標準比對+實地核查”，迅速對違法行為予以定性，為同類案件辦理提供可復制的技術判定路徑，有效維護區域公共品牌價值，為鄉村振興戰略工作提供實踐范本。
供稿：省知識產權局保護合作處
日期：2025-04-21
第718425號、第12393070號商標“白沙”分別是海南省農墾投資控股集團有限公司在第30類“綠茶”、“茶”商品上的注冊商標。2004年10月29日，“白沙綠茶”獲批國家地理標志產品保護，保護范圍為海南省白沙黎族自治縣國營白沙農場所轄區域。白沙黎族自治縣市場監督管理局根據舉報，對白沙牙叉鎮某茶葉商行銷售外包裝標有“白沙·綠茶”、“白沙·紅茶”字樣茶葉產品的行為立案調查。經查，當事人從非“白沙綠茶”地理標志專用標志核準企業購進散裝茶葉，冒用他人企業信息分別以出品商、生產商的名義制作涉案茶葉產品外包裝標簽標識，且未經“白沙”商標持有人許可突出使用標注“白沙·綠茶”或“白沙·紅茶”字樣，產品執行標準GB/T14456.2非白沙綠茶產品執行標準。當事人未經許可在茶葉上使用“白沙·綠茶”或“白沙·紅茶”字樣及銷售上述商品的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項、第三項規定，在綠茶產品上擅自使用與白沙綠茶地理標志產品名稱相似“白沙·綠茶”字樣的行為違反了《海南自由貿易港知識產權保護條例》第三十一條第一項的規定。
處理結果
白沙黎族自治縣市場監督管理局經審查認定，當事人在綠茶產品上使用“白沙·綠茶”字樣，且產品執行標準不符合白沙綠茶地理標志產品執行標準DB/T46 31-2004《白沙綠茶》，其行為侵犯了地理標志權；未經“白沙”注冊商標權利人許可，在茶葉外包裝突出標注“白沙·綠茶”或“白沙·紅茶”字樣，其行為侵犯注冊商標專用權。白沙黎族自治縣市場監督管理局依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款及《海南自由貿易港知識產權保護條例》第五十七條第一款的規定，對當事人作出沒收侵權產品及罰款6000元的行政處罰。
典型意義
白沙綠茶是我省特色地理標志名片，本案通過同步適用《中華人民共和國商標法》和《海南自由貿易港知識產權保護條例》，實現對地理標志產品名稱、品質特征及關聯商標的立體化保護。執法機關通過“標準比對+實地核查”，迅速對違法行為予以定性，為同類案件辦理提供可復制的技術判定路徑，有效維護區域公共品牌價值，為鄉村振興戰略工作提供實踐范本。
供稿：省知識產權局保護合作處
日期：2025-04-21
