自“春雷行動2023”開展以來，眉山市市場監管系統高度重視，聚焦民意最盼、危害最大、市場監管風險最突出的領域鐵拳出擊，查辦各類與群眾利益緊密相關的違法案件?，F將全市“春雷行動2023”十大典型案例公布如下。食品領域案例如下：
案 例 二
鄧某銷售侵犯他人注冊商品專用權商品案
案情介紹：2023年2月6日，洪雅縣市場監管局接到舉報稱：有名中年男子在洪雅縣古玩市場銷售90年代假“五糧液”，洪雅縣市場監管局立即開展現場檢查。在當事人鄧某庫房內查獲85年、88年“五糧液”共6個品種76瓶。經查，鄧某從2021年至今通過網絡購物平臺購進的上述五糧液陳年老酒，總共購買了約80件（每件6瓶），購進價格約8000元。鄧某自述當時在買這些酒時供貨商提前告知過該貨品是假冒陳年老酒，他仍購回并放在自己古玩攤位上冒充85年、88年“五糧液”陳年老酒銷售。洪雅縣市場監管局依法對剩余“五糧液”進行了扣押，隨即洪雅縣市場監管局委托四川省宜賓五糧液集團有限公司對上述產品進行了鑒定，經鑒定鄧某銷售的“五糧液”均系假冒“五糧液”注冊商標的產品。
處理結果：當事人鄧某銷售假冒“五糧液”的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規定，依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款及《中華人民共和國商標法》第六十一條的規定，已將此案移送公安機關進一步偵辦中。
案 例 三
洪雅縣某火鍋店涉嫌經營摻假摻雜牛肉卷案
案情介紹：洪雅縣市場監管局接群眾舉報稱：部分火鍋店以低于市場成本價購進速凍肥牛卷，2023年2月6日，洪雅縣市場監管局會同第三方檢驗機構對洪雅縣景里火鍋店的速凍肥牛卷進行了抽樣送檢，檢驗結果顯示檢出鴨成分、黃牛成分。2023年2月17日，執法人員對當事人經營場所進行了現場檢查，在廚房內冰柜內發現速凍肥牛卷（現場稱重13.8斤）和速凍調理牛肉（6袋，3.5Kg/袋），經當事人廚師長王某確認速凍肥牛卷是用速凍調理牛肉自己制作的，冰柜內的速凍肥牛卷、速凍調理牛肉和抽檢速凍牛肉卷為同一批產品。經查，當事人從開業起就以單價19.75/斤（790元/件）的價格從成都海霸王市場內的某食品供應鏈處購進230余件摻雜摻假的“肥牛卷”，并以70元/斤的價格進行銷售。
處理結果：當事人經營摻雜摻假的食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的規定。因該案涉案金額超過5萬元，依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條及《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條的規定，洪雅縣市場監管局已將此案移送洪雅縣公安機關立案偵查。
案 例 八
仁壽縣視高街道某餐飲店未采取措施防止餐飲浪費案
案情介紹：2023年3月7日，仁壽縣市場監管局對轄區內餐飲行業開展反浪費專項檢查時發現，位于仁壽縣視高街道某餐飲店內未張貼擺放反食品浪費標識，當事人也未主動對消費者進行防止食品浪費提示提醒。
處理結果：當事人所在經營場所未張貼、擺放有反食品浪費標識和提示超量點餐標識的行為違反了《中華人民共和國反食品浪費法》第七條第一款第（二）項的規定。根據《中華人民共和國反食品浪費法》第二十八條第一款規定，仁壽縣市場監管局責令當事人立即改正上述違法行為，依法給予警告行政處罰。
日期：2023-04-12
案 例 二
鄧某銷售侵犯他人注冊商品專用權商品案
案情介紹：2023年2月6日，洪雅縣市場監管局接到舉報稱：有名中年男子在洪雅縣古玩市場銷售90年代假“五糧液”，洪雅縣市場監管局立即開展現場檢查。在當事人鄧某庫房內查獲85年、88年“五糧液”共6個品種76瓶。經查，鄧某從2021年至今通過網絡購物平臺購進的上述五糧液陳年老酒，總共購買了約80件（每件6瓶），購進價格約8000元。鄧某自述當時在買這些酒時供貨商提前告知過該貨品是假冒陳年老酒，他仍購回并放在自己古玩攤位上冒充85年、88年“五糧液”陳年老酒銷售。洪雅縣市場監管局依法對剩余“五糧液”進行了扣押，隨即洪雅縣市場監管局委托四川省宜賓五糧液集團有限公司對上述產品進行了鑒定，經鑒定鄧某銷售的“五糧液”均系假冒“五糧液”注冊商標的產品。
處理結果：當事人鄧某銷售假冒“五糧液”的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規定，依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款及《中華人民共和國商標法》第六十一條的規定，已將此案移送公安機關進一步偵辦中。
案 例 三
洪雅縣某火鍋店涉嫌經營摻假摻雜牛肉卷案
案情介紹：洪雅縣市場監管局接群眾舉報稱：部分火鍋店以低于市場成本價購進速凍肥牛卷，2023年2月6日，洪雅縣市場監管局會同第三方檢驗機構對洪雅縣景里火鍋店的速凍肥牛卷進行了抽樣送檢，檢驗結果顯示檢出鴨成分、黃牛成分。2023年2月17日，執法人員對當事人經營場所進行了現場檢查，在廚房內冰柜內發現速凍肥牛卷（現場稱重13.8斤）和速凍調理牛肉（6袋，3.5Kg/袋），經當事人廚師長王某確認速凍肥牛卷是用速凍調理牛肉自己制作的，冰柜內的速凍肥牛卷、速凍調理牛肉和抽檢速凍牛肉卷為同一批產品。經查，當事人從開業起就以單價19.75/斤（790元/件）的價格從成都海霸王市場內的某食品供應鏈處購進230余件摻雜摻假的“肥牛卷”，并以70元/斤的價格進行銷售。
處理結果：當事人經營摻雜摻假的食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的規定。因該案涉案金額超過5萬元，依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條及《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條的規定，洪雅縣市場監管局已將此案移送洪雅縣公安機關立案偵查。
案 例 八
仁壽縣視高街道某餐飲店未采取措施防止餐飲浪費案
案情介紹：2023年3月7日，仁壽縣市場監管局對轄區內餐飲行業開展反浪費專項檢查時發現，位于仁壽縣視高街道某餐飲店內未張貼擺放反食品浪費標識，當事人也未主動對消費者進行防止食品浪費提示提醒。
處理結果：當事人所在經營場所未張貼、擺放有反食品浪費標識和提示超量點餐標識的行為違反了《中華人民共和國反食品浪費法》第七條第一款第（二）項的規定。根據《中華人民共和國反食品浪費法》第二十八條第一款規定，仁壽縣市場監管局責令當事人立即改正上述違法行為，依法給予警告行政處罰。
日期：2023-04-12
