近日，上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布一則行政處罰信息，為均瑤集團(tuán)上海食品有限公司虛假宣傳案。據(jù)悉，均瑤集團(tuán)上海食品有限公司因在網(wǎng)店產(chǎn)品介紹頁(yè)面中將非有機(jī)食品錯(cuò)誤標(biāo)注成了有機(jī)食品，違反《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成虛假或者引人誤解的宣傳行為，被上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款7萬(wàn)元。
據(jù)行政處罰決定書(shū)顯示，經(jīng)查實(shí)：均瑤集團(tuán)上海食品有限公司（下稱“當(dāng)事人”）在其開(kāi)設(shè)的天貓網(wǎng)店上架了一款名為“味動(dòng)力乳酸菌飲品”的預(yù)包裝飲料，網(wǎng)店中將這款飲料參數(shù)中的是否為有機(jī)食品這一選項(xiàng)選了“是”選項(xiàng)，而上述飲料為普通預(yù)包裝食品，并非有機(jī)食品。
另查明當(dāng)事人公司為宣傳上述飲品，多次投放廣告進(jìn)行宣傳，廣告中無(wú)該產(chǎn)品為有機(jī)食品的內(nèi)容，同時(shí)當(dāng)事人組織了多次網(wǎng)店直播活動(dòng)，在直播促銷(xiāo)中也沒(méi)有該產(chǎn)品為有機(jī)食品的宣傳內(nèi)容。
根據(jù)上述事實(shí)，當(dāng)事人網(wǎng)店在產(chǎn)品介紹頁(yè)面中將非有機(jī)食品錯(cuò)誤標(biāo)注成了有機(jī)食品，存在了向消費(fèi)者提供商品的信息不真實(shí)的違法行為，但當(dāng)事人投放廣告和進(jìn)行直播促銷(xiāo)的活動(dòng)中并沒(méi)有上述問(wèn)題存在，因此可以認(rèn)定當(dāng)事人網(wǎng)店銷(xiāo)售上述產(chǎn)品的銷(xiāo)售和獲利與該違法行為的直接關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，綜上當(dāng)事人無(wú)違法所得。案發(fā)后，頁(yè)面的上述參數(shù)問(wèn)題已改正。
當(dāng)事人的上述行為違反了《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條第二項(xiàng)：“經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面、準(zhǔn)確，不得有下列虛假或者引人誤解的宣傳行為：”（二）以虛假或者引人誤解的商品說(shuō)明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷(xiāo)售商品或者服務(wù)“的規(guī)定，構(gòu)成了向消費(fèi)者提供商品的信息不真實(shí)的違法行為。
但鑒于上述違法行為持續(xù)時(shí)間不足1年，涉案問(wèn)題只是在當(dāng)事人網(wǎng)店內(nèi)的產(chǎn)品介紹頁(yè)面的參數(shù)中出現(xiàn)，涉及面不廣，也未造成人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)受損，同時(shí)未造成社會(huì)影響，根據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十四條”經(jīng)營(yíng)者有本辦法第五條至第十一條規(guī)定的情形之一，其他法律、法規(guī)有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條予以處罰。“和《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條”經(jīng)營(yíng)者有下列情形之一，除承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外，其他有關(guān)法律、法規(guī)對(duì)處罰機(jī)關(guān)和處罰方式有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門(mén)或者其他有關(guān)行政部門(mén)責(zé)令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒(méi)收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒(méi)有違法所得的，處以五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照：（六）對(duì)商品或者服務(wù)做虛假或者引人誤解的宣傳的“的規(guī)定，決定從輕處罰如下：罰款人民幣 70000 元。
日期：2022-02-10
據(jù)行政處罰決定書(shū)顯示，經(jīng)查實(shí)：均瑤集團(tuán)上海食品有限公司（下稱“當(dāng)事人”）在其開(kāi)設(shè)的天貓網(wǎng)店上架了一款名為“味動(dòng)力乳酸菌飲品”的預(yù)包裝飲料，網(wǎng)店中將這款飲料參數(shù)中的是否為有機(jī)食品這一選項(xiàng)選了“是”選項(xiàng)，而上述飲料為普通預(yù)包裝食品，并非有機(jī)食品。
另查明當(dāng)事人公司為宣傳上述飲品，多次投放廣告進(jìn)行宣傳，廣告中無(wú)該產(chǎn)品為有機(jī)食品的內(nèi)容，同時(shí)當(dāng)事人組織了多次網(wǎng)店直播活動(dòng)，在直播促銷(xiāo)中也沒(méi)有該產(chǎn)品為有機(jī)食品的宣傳內(nèi)容。
根據(jù)上述事實(shí)，當(dāng)事人網(wǎng)店在產(chǎn)品介紹頁(yè)面中將非有機(jī)食品錯(cuò)誤標(biāo)注成了有機(jī)食品，存在了向消費(fèi)者提供商品的信息不真實(shí)的違法行為，但當(dāng)事人投放廣告和進(jìn)行直播促銷(xiāo)的活動(dòng)中并沒(méi)有上述問(wèn)題存在，因此可以認(rèn)定當(dāng)事人網(wǎng)店銷(xiāo)售上述產(chǎn)品的銷(xiāo)售和獲利與該違法行為的直接關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，綜上當(dāng)事人無(wú)違法所得。案發(fā)后，頁(yè)面的上述參數(shù)問(wèn)題已改正。
當(dāng)事人的上述行為違反了《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條第二項(xiàng)：“經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面、準(zhǔn)確，不得有下列虛假或者引人誤解的宣傳行為：”（二）以虛假或者引人誤解的商品說(shuō)明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷(xiāo)售商品或者服務(wù)“的規(guī)定，構(gòu)成了向消費(fèi)者提供商品的信息不真實(shí)的違法行為。
但鑒于上述違法行為持續(xù)時(shí)間不足1年，涉案問(wèn)題只是在當(dāng)事人網(wǎng)店內(nèi)的產(chǎn)品介紹頁(yè)面的參數(shù)中出現(xiàn)，涉及面不廣，也未造成人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)受損，同時(shí)未造成社會(huì)影響，根據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十四條”經(jīng)營(yíng)者有本辦法第五條至第十一條規(guī)定的情形之一，其他法律、法規(guī)有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條予以處罰。“和《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條”經(jīng)營(yíng)者有下列情形之一，除承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外，其他有關(guān)法律、法規(guī)對(duì)處罰機(jī)關(guān)和處罰方式有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門(mén)或者其他有關(guān)行政部門(mén)責(zé)令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒(méi)收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒(méi)有違法所得的，處以五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照：（六）對(duì)商品或者服務(wù)做虛假或者引人誤解的宣傳的“的規(guī)定，決定從輕處罰如下：罰款人民幣 70000 元。
日期：2022-02-10
