【中國國際啤酒網】馬拉維共和國Chibuku產品有限公司（CPL）要求贊比亞的主要啤酒商National Breweries plc （NB）提供2100萬美元的賠償，理由是其瓶裝不透明啤酒Chibuku Super侵犯了商標權并導致業務損失。
CPL是贊比亞頗受歡迎的高粱啤酒Chibuku Shake Shake的釀造商，他們的律師 Ritz要求NB支付這筆賠償金額，因為他們涉嫌允許Chibuku Super啤酒在馬拉維共和國銷售。
CPL和NB分別在馬拉維和贊比亞生產、銷售Chibuku Super啤酒，但是他們的產品在馬拉維和贊比亞有不同的商標權。
Ritz律師的執行合伙人Lusungu Gondwe證實向NB索要這筆賠償，而NB的行為導致CPL的市場份額嚴重縮水。
他說，NB知道《商標法》只允許他們在贊比亞分銷和銷售其Chibuku Super啤酒，但一段時間以來，他們的產品在馬拉維銷售“
”這侵犯了我們客戶對馬拉維Chibuku Super的商標權。他們的產品大多走私到馬拉維。沒有關稅，這使得他們的產品更便宜，從而不公平地扭曲了市場。“
”這也導致我們客戶的市場份額大幅縮水。如果他們在法律范圍內競爭，情況就會不同。我們的客戶蒙受了巨大的不公正的損失，索賠2100萬美元反映了這種損失，“Gondwe解釋道。
根據2020年2月21日的要求函，CPL進一步要求NB立即停止銷售Chibuku Super或允許其在馬拉維銷售和分銷。
”你的產品已經滲透到馬拉維市場，嚴重影響了CPL的市場份額，“Ritz律師的部分信件是這樣寫的，這封信是寄給位于贊比亞盧薩卡的NB總部的。
CPL還在馬拉維共和國生產、分銷和銷售其他幾種酒精和非酒精飲料，CPL聲稱它根據馬拉維商標法注冊了Chibuku Super商標，并憑借該商標擁有的權利，限制NB在馬拉維使用該商標。
”CPL知道你在贊比亞擁有產品的商標權。你只能在贊比亞行使這種權利。你在贊比亞以外沒有這種權利，因為你的商標權沒有域外申請，“請求書上寫道。
CPL聲稱NB侵犯他們的商標是”蓄意和疏忽的“，會給CPL造成經濟損失。
CPL已經警告NB，如果在30天內（從2020年2月25日起）沒有支付要求的賠償金額，公司將采取法律措施，包括在馬拉維高等法院提起訴訟。
鑒于此，NB尚未發表任何評論。
CPL在馬拉維由Bowler財團擁有，該財團擁有75%的股份，Nico Holdings擁有25%的股份，而NB則由一家津巴布韋公司Delta Corporation擁有。
日期：2020-03-20
CPL是贊比亞頗受歡迎的高粱啤酒Chibuku Shake Shake的釀造商，他們的律師 Ritz要求NB支付這筆賠償金額，因為他們涉嫌允許Chibuku Super啤酒在馬拉維共和國銷售。
CPL和NB分別在馬拉維和贊比亞生產、銷售Chibuku Super啤酒，但是他們的產品在馬拉維和贊比亞有不同的商標權。
Ritz律師的執行合伙人Lusungu Gondwe證實向NB索要這筆賠償，而NB的行為導致CPL的市場份額嚴重縮水。
他說，NB知道《商標法》只允許他們在贊比亞分銷和銷售其Chibuku Super啤酒，但一段時間以來，他們的產品在馬拉維銷售“
”這侵犯了我們客戶對馬拉維Chibuku Super的商標權。他們的產品大多走私到馬拉維。沒有關稅，這使得他們的產品更便宜，從而不公平地扭曲了市場。“
”這也導致我們客戶的市場份額大幅縮水。如果他們在法律范圍內競爭，情況就會不同。我們的客戶蒙受了巨大的不公正的損失，索賠2100萬美元反映了這種損失，“Gondwe解釋道。
根據2020年2月21日的要求函，CPL進一步要求NB立即停止銷售Chibuku Super或允許其在馬拉維銷售和分銷。
”你的產品已經滲透到馬拉維市場，嚴重影響了CPL的市場份額，“Ritz律師的部分信件是這樣寫的，這封信是寄給位于贊比亞盧薩卡的NB總部的。
CPL還在馬拉維共和國生產、分銷和銷售其他幾種酒精和非酒精飲料，CPL聲稱它根據馬拉維商標法注冊了Chibuku Super商標，并憑借該商標擁有的權利，限制NB在馬拉維使用該商標。
”CPL知道你在贊比亞擁有產品的商標權。你只能在贊比亞行使這種權利。你在贊比亞以外沒有這種權利，因為你的商標權沒有域外申請，“請求書上寫道。
CPL聲稱NB侵犯他們的商標是”蓄意和疏忽的“，會給CPL造成經濟損失。
CPL已經警告NB，如果在30天內（從2020年2月25日起）沒有支付要求的賠償金額，公司將采取法律措施，包括在馬拉維高等法院提起訴訟。
鑒于此，NB尚未發表任何評論。
CPL在馬拉維由Bowler財團擁有，該財團擁有75%的股份，Nico Holdings擁有25%的股份，而NB則由一家津巴布韋公司Delta Corporation擁有。
日期：2020-03-20
