因認(rèn)為京客隆超市銷售的中裕品牌麥芯掛面外包裝中標(biāo)示的脂肪含量有誤，原告胡先生將北京京客隆商業(yè)集團(tuán)股份有限公司及北京京客隆商業(yè)集團(tuán)股份有限公司田村店訴至法院，要求二被告賠償1000元。日前，海淀法院受理了此案。
原告胡先生稱，其因生活需要，在京客隆超市田村店購(gòu)買了5包中裕500g麥芯掛面，該產(chǎn)品外包裝的營(yíng)養(yǎng)成分表標(biāo)簽顯示，“每100克脂肪含量0克，脂肪的營(yíng)養(yǎng)素參考值為0%”。之后其發(fā)現(xiàn)中裕掛面的檢測(cè)報(bào)告顯示脂肪含量在1.0g/100g左右，遂將一包掛面送至陜西秦云農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢測(cè)有限公司檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示脂肪含量為1.3g/100g。
原告胡先生認(rèn)為，根據(jù)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》（GB28050-2011）對(duì)“能量和營(yíng)養(yǎng)成分名稱、順序、表達(dá)單位、修約間隔和0界限值”的規(guī)定，脂肪的“0”界限值是每100g≤0.5g。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果，該掛面脂肪含量不符合《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》規(guī)定的“0”界限值標(biāo)準(zhǔn)，并非0脂肪食品。據(jù)此，胡先生認(rèn)為該掛面營(yíng)養(yǎng)成分標(biāo)簽標(biāo)示有誤，違反了《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》第3.1的規(guī)定，“預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽標(biāo)示的任何營(yíng)養(yǎng)信息，應(yīng)真實(shí)、客觀，不得標(biāo)示虛假信息，不得夸大產(chǎn)品的營(yíng)養(yǎng)作用或其他作用”。故其訴至法院。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
日期：2018-08-06
原告胡先生稱，其因生活需要，在京客隆超市田村店購(gòu)買了5包中裕500g麥芯掛面，該產(chǎn)品外包裝的營(yíng)養(yǎng)成分表標(biāo)簽顯示，“每100克脂肪含量0克，脂肪的營(yíng)養(yǎng)素參考值為0%”。之后其發(fā)現(xiàn)中裕掛面的檢測(cè)報(bào)告顯示脂肪含量在1.0g/100g左右，遂將一包掛面送至陜西秦云農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢測(cè)有限公司檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示脂肪含量為1.3g/100g。
原告胡先生認(rèn)為，根據(jù)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》（GB28050-2011）對(duì)“能量和營(yíng)養(yǎng)成分名稱、順序、表達(dá)單位、修約間隔和0界限值”的規(guī)定，脂肪的“0”界限值是每100g≤0.5g。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果，該掛面脂肪含量不符合《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》規(guī)定的“0”界限值標(biāo)準(zhǔn)，并非0脂肪食品。據(jù)此，胡先生認(rèn)為該掛面營(yíng)養(yǎng)成分標(biāo)簽標(biāo)示有誤，違反了《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》第3.1的規(guī)定，“預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽標(biāo)示的任何營(yíng)養(yǎng)信息，應(yīng)真實(shí)、客觀，不得標(biāo)示虛假信息，不得夸大產(chǎn)品的營(yíng)養(yǎng)作用或其他作用”。故其訴至法院。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
日期：2018-08-06
