在食品論壇舉辦的《食品人說食品事—媒體食品相關新聞評論有獎寫作》活動中，網友鄭萍表達了自己的看法：
我的懷疑來自記者的描述和所謂的博士的話：1、“我們的專利產品很便宜也很好用。”，據說，國內很多知名乳品企業都在大量使用，為什么不敢說出是哪些知名企業在使用呢？典型的噱頭！2、效果幾分鐘就能顯現，據說準確率很高；具體是幾分鐘呢，為什么用“據說”準確率很高，難道博士沒有做實驗，是博士保密，還是使用單位保密呢？這沒必要啊！3、不僅能測三聚氰胺，農藥和抗生素等非食品添加劑都能被檢測到，有點常識的人都知道，這樣的萬金油在現實操作中幾乎不可能有什么準確率可言了，被檢測到和檢測數據是兩碼事情，沒有實際意義。4、“哦，那可使不得！企業和監管部門肯定不會允許我們放開這塊銷售……”，純粹是無稽之談了，記者不是腦袋進水，就是法盲，這樣的產品，監管部門求之不得，知名企業為了打壓對手，更是希望消費者手上有這樣的法寶么。5、“消費者如果都能用試紙檢測，那我們肯定是發財了，但后果也難以估計……”，現在是博士腦殘了，難道一個好產品，還要從外國消費者使用開始么？中國正以前所未有的力度加強食品安全監管工作，這樣的產品生逢其時啊。為什么有后果一說啊？
一句話，偽產品！或者說還在試制中的樣品。至于記者有什么樣的目的，我就不得而知了。
另外，在食品廣角版塊中，也有許多網友就這一報道談出了自己的質疑，以下為部分網友的發言。
網友吢吣：關于這個事情，小弟我做一個黑心的推測：這個博士為什么不能把測試紙分成幾種款式呢？我來舉個例子：比如某奶粉中三聚氰胺實際含量999ppm，國家標準要求在1ppm以下：A類，針對小企業使用，該測試紙的報告結果為1000ppm以下=1ppm以下，即某奶粉使用A類測試紙的話，得到的結果是符合國家標準；B類，針對大企業所用，該測試紙的報告結果為100ppm以下=1ppm，那么，如果某個大企業生產的奶粉中如果添加100ppm以下的三聚氰胺的話，就測不出來。
以此類推，只要這個博士黑心一點，總能銷售的出去的。以上只是一種推測，其實我們現實生活中相同的東西是存在的，國家也是睜一只眼閉一只眼而已。希望大家都能發現。
網友野獸：我才不相信呢。如果他這么厲害，別的國家都落后于他？我的描述應該是：“每條試紙售價十幾元，效果幾分鐘就能顯現，準確率很高：不僅能測三聚氰胺，農藥和抗生素等非食品添加劑都能被檢測到——這么假的產品！！！”
網友zhanghuibin01：農藥、三胺、抗生素都能檢測，試問一下，分子結構及檢測機理都不同，怎么就能通用呢。
網友taoci：所謂的試紙，實際就是金標法，乳品檢驗方法一書上有詳細介紹，都用了N久了。沒有一種試紙能檢測所有的東西，一種試紙只能檢測一樣，弄點標準物質試試就可以知道檢測靈敏度，是報道沒有說清楚的。不過按說明書操作會無所適從，得自己摸索使用方法。
網友wenyang76：不是不敢向公眾賣，而是不敢承擔相應責任。所謂試紙條的方法絕大多數都是基于免疫法，免疫法的最大缺陷之一是假陽性太多，如果老百姓測出來是陽性結果，就去打官司，而這個結果是個假陽性，你賣了100條試紙條都賠不起吧。聳人聽聞而已。
【專題閱讀】 面對炒作要敢于說不
日期：2010-07-21
