全球碳中和博弈加劇，生物基產業如何破解“上游原料依賴、中游認證壁壘、下游應用局限”三大矛盾？5月25日，一場聚焦產業破局的閉門座談給出了方向性答案。
01一場高濃度思想碰撞的產業閉門會
5月25-27日，2025（第十屆）生物基大會暨展覽在上海舉辦。期間，由DT新材料聯合投資浙里、舟山市投資促進中心共同主辦的“2025生物基產業戰略座談會（邀請制，第8期）”受高度關注。
主持人：朱錦，中國科學院寧波材料技術與工程研究所研究員
浙江省生物基高分子材料重點實驗室主任
來自行業協會、知名品牌、材料企業及科研機構的25位代表齊聚一堂，圍繞“市場重塑-政策協同-技術突圍”三大核心議題展開深度探討。活動由中國科學院寧波材料技術與工程研究所朱錦研究員主持。
開場報告
《從全球可持續發展大勢看生物制造產業的發展方向》
龐廣廉中國石油和化學工業聯合會黨委常委外資委主席兼秘書長
中國石油和化學工業聯合會黨委常委外資委主席兼秘書長龐廣廉在開場報告中指出：
“生物基材料是化工行業實現可持續發展的核心路徑之一。中國可持續發展的包括9個層面，其中之一是原材料的使用，生物基和循環材料則是原材料可持續發展的重點方向。”
他特別強調，中國“雙碳”政策正加速落地，行業協會將通過政策建言、標準制定、技術獎勵等途徑推動產業協同發展。
在該閉門會的主題探討環節中，DT新材料總結出6個觀點和3個核心結論，與行業共享！
02品牌用戶的需求：要性能，更要“可計算的綠色”
觀點1：認證溯源成剛需
多家國際品牌代表直言：非糧生物基原料認證（C14檢測+供應鏈追溯）已成為合作前提。
某全球體育用品巨頭明確要求材料“變廢為寶”，如利用城市廢棄物開發生物基纖維。
某衛浴領軍企業則提出“梯次替代”策略——從20%生物基含量起步，逐步提升至50%，降低初期成本壓力。
觀點2：價格容忍度：10%溢價是分水嶺
品牌方普遍接受10%以內的價格上浮，但若成本翻倍則難以推廣。某快消品企業坦言：“消費者想要又便宜又好的產品，缺乏國家政策引導時，單純依靠環保理念難以打動市場。”
觀點3：性能場景化突圍是關鍵
汽車零部件企業呼吁開發兼具輕量化與裝飾性的生物基軟膠材料；
化妝品制造商商提出“包裝一體化”方案，要求生物基材料替代LDPE/PP且不影響灌裝效率；
粘合劑龍頭指出：“生物基單體需針對粘合特性定向開發，而非簡單替代石油基原料。”
品牌用戶發言
03生物基材料企業的破局之道：降本、定位、全球化
觀點4：FDCA產業化：成本與純度的攻堅戰
多家生物基呋喃企業聚焦FDCA（2,5呋喃二甲酸）產業化瓶頸：
當前FDCA價格是PTA的40倍，萬噸級產能落地是降本關鍵”；
純度問題制約高端應用，需解決產品泛黃等技術痛點；
產業鏈需協同打通“HMF→FDCA→PEF”全鏈條，避免節點卡位。
觀點5：尋找“人無我有”的價值場景
企業共識：生物基材料需跳出“替代石油基”邏輯，挖掘獨特性能優勢：
PLA纖維混紡羊毛可防蟲蛀，PLA還可作為特種紙熱粘合劑；
FDCA基膠粘劑實現強度躍升；
麥糟蛋白有望替代昂貴的酪蛋白；
PEF包裝的氣體阻隔性遠超PET，適合高端食品保鮮。
觀點6：政策協同：借勢歐盟PPWR，聯動中國雙碳
針對歐盟《包裝和包裝廢棄物法規》（PPWR），企業呼吁：
“中國應與歐盟共建生物基材料標準體系，避免單打獨斗。政策需引導非糧原料開發，并通過碳足跡認證打通出海通道。”
生物基企業高層發言
04 AI賦能：生物制造的“新外掛”
知名企業分享AI降本增效實踐：
研發成本降低30%：利用AI進行蛋白質改造，使得酶的效率提升，研發已經全部改成AI計算，相對于傳統生物信息，研發周期和研發準確率，節省30%左右的研發成本
05舟山布局：打造生物基產業新高地
舟山重點引進PLA、PHA、FDCA-PEF、戊二胺等項目，提供原料供應、化工用地、產業基金、中試場景四重支持。
目前舟山已集聚糖能科技、華康股份等標桿企業，產業鏈生態初具規模。
06共識：破局需要“產業鏈共舞”
會議形成3個核心結論：
1.上游原料：非糧化（秸稈糖等）是未來大規模商業化的基本前提，需政策與技術創新雙驅動；
2.中游認證：加快構建與國際接軌的碳足跡標準，破除綠色貿易壁壘；
3.下游應用：品牌方與材料商需聯合定義場景，從“性能替代”轉向“價值創造”。
最后，朱錦研究員總結：“生物基不是彎道超車，而是換道競爭。只有全產業鏈捆綁發力，才能跨越從實驗室到萬噸級的‘死亡之谷’。”
日期：2025-06-06
01一場高濃度思想碰撞的產業閉門會
5月25-27日，2025（第十屆）生物基大會暨展覽在上海舉辦。期間，由DT新材料聯合投資浙里、舟山市投資促進中心共同主辦的“2025生物基產業戰略座談會（邀請制，第8期）”受高度關注。
主持人：朱錦，中國科學院寧波材料技術與工程研究所研究員
浙江省生物基高分子材料重點實驗室主任
來自行業協會、知名品牌、材料企業及科研機構的25位代表齊聚一堂，圍繞“市場重塑-政策協同-技術突圍”三大核心議題展開深度探討。活動由中國科學院寧波材料技術與工程研究所朱錦研究員主持。
開場報告
《從全球可持續發展大勢看生物制造產業的發展方向》
龐廣廉中國石油和化學工業聯合會黨委常委外資委主席兼秘書長
中國石油和化學工業聯合會黨委常委外資委主席兼秘書長龐廣廉在開場報告中指出：
“生物基材料是化工行業實現可持續發展的核心路徑之一。中國可持續發展的包括9個層面，其中之一是原材料的使用，生物基和循環材料則是原材料可持續發展的重點方向。”
他特別強調，中國“雙碳”政策正加速落地，行業協會將通過政策建言、標準制定、技術獎勵等途徑推動產業協同發展。
在該閉門會的主題探討環節中，DT新材料總結出6個觀點和3個核心結論，與行業共享！
02品牌用戶的需求：要性能，更要“可計算的綠色”
觀點1：認證溯源成剛需
多家國際品牌代表直言：非糧生物基原料認證（C14檢測+供應鏈追溯）已成為合作前提。
某全球體育用品巨頭明確要求材料“變廢為寶”，如利用城市廢棄物開發生物基纖維。
某衛浴領軍企業則提出“梯次替代”策略——從20%生物基含量起步，逐步提升至50%，降低初期成本壓力。
觀點2：價格容忍度：10%溢價是分水嶺
品牌方普遍接受10%以內的價格上浮，但若成本翻倍則難以推廣。某快消品企業坦言：“消費者想要又便宜又好的產品，缺乏國家政策引導時，單純依靠環保理念難以打動市場。”
觀點3：性能場景化突圍是關鍵
汽車零部件企業呼吁開發兼具輕量化與裝飾性的生物基軟膠材料；
化妝品制造商商提出“包裝一體化”方案，要求生物基材料替代LDPE/PP且不影響灌裝效率；
粘合劑龍頭指出：“生物基單體需針對粘合特性定向開發，而非簡單替代石油基原料。”
品牌用戶發言
03生物基材料企業的破局之道：降本、定位、全球化
觀點4：FDCA產業化：成本與純度的攻堅戰
多家生物基呋喃企業聚焦FDCA（2,5呋喃二甲酸）產業化瓶頸：
當前FDCA價格是PTA的40倍，萬噸級產能落地是降本關鍵”；
純度問題制約高端應用，需解決產品泛黃等技術痛點；
產業鏈需協同打通“HMF→FDCA→PEF”全鏈條，避免節點卡位。
觀點5：尋找“人無我有”的價值場景
企業共識：生物基材料需跳出“替代石油基”邏輯，挖掘獨特性能優勢：
PLA纖維混紡羊毛可防蟲蛀，PLA還可作為特種紙熱粘合劑；
FDCA基膠粘劑實現強度躍升；
麥糟蛋白有望替代昂貴的酪蛋白；
PEF包裝的氣體阻隔性遠超PET，適合高端食品保鮮。
觀點6：政策協同：借勢歐盟PPWR，聯動中國雙碳
針對歐盟《包裝和包裝廢棄物法規》（PPWR），企業呼吁：
“中國應與歐盟共建生物基材料標準體系，避免單打獨斗。政策需引導非糧原料開發，并通過碳足跡認證打通出海通道。”
生物基企業高層發言
04 AI賦能：生物制造的“新外掛”
知名企業分享AI降本增效實踐：
研發成本降低30%：利用AI進行蛋白質改造，使得酶的效率提升，研發已經全部改成AI計算，相對于傳統生物信息，研發周期和研發準確率，節省30%左右的研發成本
05舟山布局：打造生物基產業新高地
舟山重點引進PLA、PHA、FDCA-PEF、戊二胺等項目，提供原料供應、化工用地、產業基金、中試場景四重支持。
目前舟山已集聚糖能科技、華康股份等標桿企業，產業鏈生態初具規模。
06共識：破局需要“產業鏈共舞”
會議形成3個核心結論：
1.上游原料：非糧化（秸稈糖等）是未來大規模商業化的基本前提，需政策與技術創新雙驅動；
2.中游認證：加快構建與國際接軌的碳足跡標準，破除綠色貿易壁壘；
3.下游應用：品牌方與材料商需聯合定義場景，從“性能替代”轉向“價值創造”。
最后，朱錦研究員總結：“生物基不是彎道超車，而是換道競爭。只有全產業鏈捆綁發力，才能跨越從實驗室到萬噸級的‘死亡之谷’。”
日期：2025-06-06
