編者按：自2005年開始，由網友GIGI提議，食品伙伴網主辦的《食品人看食品事——食品行業十大熱門詞匯》評選活動，在食品論壇網友及行業朋友的大力支持下已成功舉辦19屆。活動秉承“匯聚行業熱點，把握行業方向”的主旨，通過對熱點事件的關注，督促行業不斷前行。活動分為網友推薦、網絡投票、網友點評、揭曉總結4個階段。
2024年12月4日-31日，我們在食品論壇向廣大網友征集了2024年食品行業熱門詞匯，在各位網友的積極參與下，共提出100多個詞匯，根據提名次數和在食品資訊頻道出現的熱度，我們從這些詞匯中篩選出16個推薦詞匯進行了整理，請網友投票，評選出2024年給您印象最深刻的十個詞匯，投票結束后，我們將請資深網友進行點評。以這十個代表性的詞匯，對食品行業的2024年做一個概括和總結。目前活動已進入投票環節，投票方式： 2024年食品行業十大熱門詞匯正式開啟投票！誰能遙遙領先？等你來決定！
國家標準傳播權
2023年8月，中國質量標準出版傳媒有限公司（質量標準公司）以國家標準中的推薦性國家標準為其享有著作權的作品為由，向煙臺富美特信息科技股份有限公司（食品伙伴網）提起民事訴訟，要求賠償經濟損失約788萬元。經過煙臺中級人民法院一審（2024年2月）和山東省高級人民法院二審（2024年6月）判決：煙臺富美特侵害原告中國質量標準出版傳媒有限公司享有的涉案推薦性國家標準的信息網絡傳播權，刪除食品伙伴網上涉案權利作品并賠償原告經濟損失及合理費用共計15 萬元。
2024年06月19日，曹知知產微信公眾號發布題為“質量標準出版公司與富美特公司國家標準二審案宣判”的文章，將案件相關判決書內容予以發布。
2024年07月5日，中國質量標準出版傳媒微信公眾號發布題為“國家標準版權受著作權法保護”的文章，說明了案件相關情況，指出食品伙伴網非法盜版國家標準，并向社會傳播，嚴重擾亂了國家標準的正常出版傳播秩序。
2024年7月18日，食品伙伴網就案件在其網站及微信公眾號發布相關說明“關于中國質量標準出版傳媒有限公司起訴食品伙伴網侵害作品信息網絡傳播權糾紛案件的說明”，公布了一審二審的起訴狀、答辯狀和判決書等內容，并表示尊重法院判決，積極履行相關判決內容，甄別相關涉案國家標準并停止下載，同時會繼續依據法律程序，向中華人民共和國最高人民法院申請再審以及向人民檢察院提起申訴，也將積極與國家相關部門溝通，繼續推動國家標準包括推薦性國家標準的免費傳播。
后續食品伙伴網相繼公布了中國質量標準出版傳媒有限公司發起的第二輪訴訟的起訴狀以及食品伙伴網的答辯狀等內容。
相關案件說明一經發布，迅速引起食品相關行業朋友的關注，網友通過各種渠道，積極發表個人觀點，討論熱烈。
在新浪微博和知乎上的相關話題關注度達到1000多萬，一度成為熱搜話題。據不完全統計，該事件相關的新浪微博話題#網站因提供免費下載食品標準被判賠15萬#，1000萬多閱讀，4300多討論，1.2萬多互動；知乎話題“某網站因提供免費下載國家食品標準，被判賠15萬，這個判罰合理嗎？”，相關閱讀約170萬，1500多個回答，4300多個關注。
同時，案件還受到了光明網、南方周末、大河報、封面等多家媒體的關注和報道。
2024年7月27日，封面新聞發布題為《食品標準能否免費下載？一起“官告民”案件背后的“標準版權”爭議》的文章。
2024年8月9日，大河報發布題為《“國家標準”為何不能免費下載使用？》文章。文章認為，在公眾的樸素認知里，標準需要免費、公開、大規模傳播。標準的制定，目的是為了使人遵守，應當以大眾傳播、宣傳使用為首要目標，而不是收費。
2024年8月16日，南方周末發布題為《網站提供推薦性國標免費下載被巨額索賠，國家標準不應成為行政壟斷的搖錢樹》的文章。文章指出，國家標準的性質，決定了其應該得到更廣泛的傳播，應該推動包括推薦性標準在內的所有國家標準免費公開，允許并鼓勵企業和個人傳播國家標準，使國家標準更好地起到規范作用，而不是被個別行政壟斷機構當成牟利的搖錢樹。
2024年8月21日，光明網發表評論員文章《免費下載國家標準有侵犯風險？這不正常》。文章強調，“評議這些案件，有一個基本的‘常識’不應該被忽視：國家標準——無論是強制性的還是推薦性的，目的都應該是要最大程度方便社會的使用，而不該是束之高閣，成為某些主體‘獲利’的工具。讓社會可以便利、‘安心’地免費下載和使用國家標準，讓企業可以放心地提供方便民眾的免費下載國家標準的服務，這不該成為一件難事。”
此外，很多自媒體賬號在微信公眾號、視頻號、嗶哩嗶哩、小紅書等平臺進行了觀點闡述和探討，引發更多消費者的關注和討論。前央視主持人趙普在微信視頻號發布《免費提供國家標準下載被判侵權賠償15萬》，引發廣泛關注和討論。在嗶哩嗶哩上，短視頻《免費公開國標成了“侵權”？為什么國標也會有版權？》吸引了147.9萬瀏覽和6544條評論。而在微信平臺上，從市監長纓《贏了15萬，站在了人民的對立面！》，到ISO認證君《以后你可能不能再從食品伙伴網下載標準了》，再到如輿見君《一網站因提供國家食品標準免費下載 法院判賠中字頭企業15萬 為什么？》，大雨吃瓜《深度解析：食品伙伴網“免費午餐”變侵權風波，國家標準公開之路何去何從？》，code七《原來法律還可以這樣用，某網站因提供免費下載國家食品標準，被判賠 15 萬，這個判罰合理嗎？》，GIS民工《國家標準難道不應該公開嗎？》，食品人說食品事兒《收費不利于標準推廣：對食品伙伴網因分享推薦性國標成被告被罰的思考》，廣慶來了《某網站因提供免費下載國家食品標準被判賠15萬，合理嗎？》，家居筆記《食品伙伴網免費提供食品標準被起訴賠償15萬，網友怒了》，關務范兒《國家標準實在不是個合適的“搖錢樹”》等原創微信推文近百篇，都對這個事件進行了相關的討論。
日期：2025-01-31
2024年12月4日-31日，我們在食品論壇向廣大網友征集了2024年食品行業熱門詞匯，在各位網友的積極參與下，共提出100多個詞匯，根據提名次數和在食品資訊頻道出現的熱度，我們從這些詞匯中篩選出16個推薦詞匯進行了整理，請網友投票，評選出2024年給您印象最深刻的十個詞匯，投票結束后，我們將請資深網友進行點評。以這十個代表性的詞匯，對食品行業的2024年做一個概括和總結。目前活動已進入投票環節，投票方式： 2024年食品行業十大熱門詞匯正式開啟投票！誰能遙遙領先？等你來決定！
國家標準傳播權
2023年8月，中國質量標準出版傳媒有限公司（質量標準公司）以國家標準中的推薦性國家標準為其享有著作權的作品為由，向煙臺富美特信息科技股份有限公司（食品伙伴網）提起民事訴訟，要求賠償經濟損失約788萬元。經過煙臺中級人民法院一審（2024年2月）和山東省高級人民法院二審（2024年6月）判決：煙臺富美特侵害原告中國質量標準出版傳媒有限公司享有的涉案推薦性國家標準的信息網絡傳播權，刪除食品伙伴網上涉案權利作品并賠償原告經濟損失及合理費用共計15 萬元。
2024年06月19日，曹知知產微信公眾號發布題為“質量標準出版公司與富美特公司國家標準二審案宣判”的文章，將案件相關判決書內容予以發布。
2024年07月5日，中國質量標準出版傳媒微信公眾號發布題為“國家標準版權受著作權法保護”的文章，說明了案件相關情況，指出食品伙伴網非法盜版國家標準，并向社會傳播，嚴重擾亂了國家標準的正常出版傳播秩序。
2024年7月18日，食品伙伴網就案件在其網站及微信公眾號發布相關說明“關于中國質量標準出版傳媒有限公司起訴食品伙伴網侵害作品信息網絡傳播權糾紛案件的說明”，公布了一審二審的起訴狀、答辯狀和判決書等內容，并表示尊重法院判決，積極履行相關判決內容，甄別相關涉案國家標準并停止下載，同時會繼續依據法律程序，向中華人民共和國最高人民法院申請再審以及向人民檢察院提起申訴，也將積極與國家相關部門溝通，繼續推動國家標準包括推薦性國家標準的免費傳播。
后續食品伙伴網相繼公布了中國質量標準出版傳媒有限公司發起的第二輪訴訟的起訴狀以及食品伙伴網的答辯狀等內容。
相關案件說明一經發布，迅速引起食品相關行業朋友的關注，網友通過各種渠道，積極發表個人觀點，討論熱烈。
在新浪微博和知乎上的相關話題關注度達到1000多萬，一度成為熱搜話題。據不完全統計，該事件相關的新浪微博話題#網站因提供免費下載食品標準被判賠15萬#，1000萬多閱讀，4300多討論，1.2萬多互動；知乎話題“某網站因提供免費下載國家食品標準，被判賠15萬，這個判罰合理嗎？”，相關閱讀約170萬，1500多個回答，4300多個關注。
同時，案件還受到了光明網、南方周末、大河報、封面等多家媒體的關注和報道。
2024年7月27日，封面新聞發布題為《食品標準能否免費下載？一起“官告民”案件背后的“標準版權”爭議》的文章。
2024年8月9日，大河報發布題為《“國家標準”為何不能免費下載使用？》文章。文章認為，在公眾的樸素認知里，標準需要免費、公開、大規模傳播。標準的制定，目的是為了使人遵守，應當以大眾傳播、宣傳使用為首要目標，而不是收費。
2024年8月16日，南方周末發布題為《網站提供推薦性國標免費下載被巨額索賠，國家標準不應成為行政壟斷的搖錢樹》的文章。文章指出，國家標準的性質，決定了其應該得到更廣泛的傳播，應該推動包括推薦性標準在內的所有國家標準免費公開，允許并鼓勵企業和個人傳播國家標準，使國家標準更好地起到規范作用，而不是被個別行政壟斷機構當成牟利的搖錢樹。
2024年8月21日，光明網發表評論員文章《免費下載國家標準有侵犯風險？這不正常》。文章強調，“評議這些案件，有一個基本的‘常識’不應該被忽視：國家標準——無論是強制性的還是推薦性的，目的都應該是要最大程度方便社會的使用，而不該是束之高閣，成為某些主體‘獲利’的工具。讓社會可以便利、‘安心’地免費下載和使用國家標準，讓企業可以放心地提供方便民眾的免費下載國家標準的服務，這不該成為一件難事。”
此外，很多自媒體賬號在微信公眾號、視頻號、嗶哩嗶哩、小紅書等平臺進行了觀點闡述和探討，引發更多消費者的關注和討論。前央視主持人趙普在微信視頻號發布《免費提供國家標準下載被判侵權賠償15萬》，引發廣泛關注和討論。在嗶哩嗶哩上，短視頻《免費公開國標成了“侵權”？為什么國標也會有版權？》吸引了147.9萬瀏覽和6544條評論。而在微信平臺上，從市監長纓《贏了15萬，站在了人民的對立面！》，到ISO認證君《以后你可能不能再從食品伙伴網下載標準了》，再到如輿見君《一網站因提供國家食品標準免費下載 法院判賠中字頭企業15萬 為什么？》，大雨吃瓜《深度解析：食品伙伴網“免費午餐”變侵權風波，國家標準公開之路何去何從？》，code七《原來法律還可以這樣用，某網站因提供免費下載國家食品標準，被判賠 15 萬，這個判罰合理嗎？》，GIS民工《國家標準難道不應該公開嗎？》，食品人說食品事兒《收費不利于標準推廣：對食品伙伴網因分享推薦性國標成被告被罰的思考》，廣慶來了《某網站因提供免費下載國家食品標準被判賠15萬，合理嗎？》，家居筆記《食品伙伴網免費提供食品標準被起訴賠償15萬，網友怒了》，關務范兒《國家標準實在不是個合適的“搖錢樹”》等原創微信推文近百篇，都對這個事件進行了相關的討論。
日期：2025-01-31
