作為銷量最大的除草劑，草甘膦在業界一直備受爭議，早在2008年，巴西國家衛生監督局（Anvisa）就開始對其進行毒理學分析，卻一直未能得出最終結論。近日，Anvisa在官網發文，澄清其對此事的延誤完全是出于謹慎考慮，因為全球專家對該產品均存在意見分歧，歐美各國也持謹慎態度，并在不斷投入分析。Anvisa將2019年定為其毒理學分析完成的最后期限，在此之前巴西不會禁止草甘膦的使用。
目前為止的所有研究都未能證明草甘膦對人體有害，但不確定性依然存在。自2008年以來，Anvisa陸續開展了好幾次研究，考察草甘膦的毒理學危害。2013年，Osvaldo Cruz基金會（Fiocruz）得出了草甘膦不會致癌的結論。相反地，2015年世界衛生組織國際癌癥研究機構（IARC）得出了草甘膦致癌的結論，而歐洲食品安全局（EFSA）審查其分析數據后表示，將草甘膦列為致癌物質并無充分的依據。
2015年Anvisa也召集了技術小組，聘請了一名專家，再次研究該課題，并于2016年7月得出結論，認定草甘膦并非致癌物質。除此之外Anvisa又進行了三次研究，最近一次是在2017年6月，三次結果都未顯示需要對草甘膦提出禁令。
Anvisa的總裁Jarbas Barbosa在報告中指出：“即使Anvisa認為草甘膦不致癌，也沒有任何登記限制，但根據巴西法律，還是應當評估其致癌性以外的其他危害，衡量限制其使用的必要性，這不僅僅針對巴西，對全世界來說都是非常重要的。草甘膦的重新評估過程相當復雜，因此需要很長的時間。”
日期：2017-08-30
目前為止的所有研究都未能證明草甘膦對人體有害，但不確定性依然存在。自2008年以來，Anvisa陸續開展了好幾次研究，考察草甘膦的毒理學危害。2013年，Osvaldo Cruz基金會（Fiocruz）得出了草甘膦不會致癌的結論。相反地，2015年世界衛生組織國際癌癥研究機構（IARC）得出了草甘膦致癌的結論，而歐洲食品安全局（EFSA）審查其分析數據后表示，將草甘膦列為致癌物質并無充分的依據。
2015年Anvisa也召集了技術小組，聘請了一名專家，再次研究該課題，并于2016年7月得出結論，認定草甘膦并非致癌物質。除此之外Anvisa又進行了三次研究，最近一次是在2017年6月，三次結果都未顯示需要對草甘膦提出禁令。
Anvisa的總裁Jarbas Barbosa在報告中指出：“即使Anvisa認為草甘膦不致癌，也沒有任何登記限制，但根據巴西法律，還是應當評估其致癌性以外的其他危害，衡量限制其使用的必要性，這不僅僅針對巴西，對全世界來說都是非常重要的。草甘膦的重新評估過程相當復雜，因此需要很長的時間。”
日期：2017-08-30
