【僑報編譯凱森5月19日報道】美國科學院公布的一份回顧近二十年轉基因食品研究的報告稱，目前并沒有證據表明通常被稱為轉基因生物（GMOs）的食品對人體健康有害。
據合眾國際社報道，這份讓人期待已久的來自美國科學院的報告稱，目前沒有證據顯示用于加強農作物針對除草劑和昆蟲抗性的轉基因技術會對人體健康構成風險。但研究人員也指出，該報告并不意味著轉基因食品不存在風險。
在過去二十年里轉基因生物一直備受爭議，食品生產企業都在通過改變植物生長和種子以增強其抗蟲性，以及降低來自除草劑的影響，最終希望農作物生產達到即健康又多產的目標。為此，美國國家科學院對世界各地超過900項有關轉基因食品和健康的研究進行了回顧審查，并發現，盡管在過去幾年中出現了“轉基因存在健康風險”的聲音，但迄今并未發現任何有關這一說法的科學證明。
此次一個由20人組成的委員會進行了轉基因食品的審查回顧工作，并邀請公眾和其他組織參與了討論。該報告還指出，一些證據表明，抗蟲性作物有利于人類健康，因為殺蟲劑的減少使用也使得農作物毒素降低。
該報告還稱，一些研究表明，轉基因技術的應用并未改變農場環境、植物和昆蟲的多樣性，而抗蟲性作物導致昆蟲多樣性有所增加，也發現了一些受轉基因影響的野生植物，但目前研究并未顯示出有何不利影響。但依據現有的研究很難判斷出轉基因對長期環境變化所產生的影響。 此外，轉基因大豆、棉花和玉米的農業成效最佳。
轉基因作物委員會主席、北卡羅來納州立大學教授古爾德博士對此報告并不滿意，他表示，這種缺乏證據的說法還是沒有什么說服力，況且，該委員會此前已非常明確地指出，對于身體健康所面臨的長期且非常微小的負面影響一般是很難得到證明的。他表示，有關轉基因作物存有副作用的擔心是沒有必要的，因為已有證據表明，轉基因作物不僅有利于環境保護，而且也有利于使食品更安全或更健康。
該委員會和轉基因食品批評者都建議，這一評估應側重于對食品生產企業和農作物化工企業進行調查研究，比如其中最具代表性的孟山都公司（Monsanto），該公司生產的除草劑在世界上使用最為廣泛的，且還生產許多轉基因食品的種子。
2015年一項聲稱轉基因作物可能存在風險的研究指出，有關轉基因生物的安全性目前沒有科學的共識，盡管有五花八門的這種相關研究，但有些研究不是規模小就是采用了非常不可信的研究手段，這導致產生的研究結果也各有說法。
同時，這份相對中性的報告也引發了轉基因批評者的不滿，他們甚至質疑該委員會的組成和是否會有個人利益的考量，因為部分委員會成員曾參與過孟山都公司、陶氏化學公司和其他食品公司的研究。
食品與水觀察組織（Food and Water Watch）5月16日發布的一份報告稱，望公眾關注該委員會成員之間可能存在的利益關系，他們的研究是由相關公司資助的，其潛在的利益關系是存在的。
該組織觀察員施瓦布對此表示，必須讓讀者和公眾了解，這份報告不是一個完全獨立性調查，美國國家科學院沒有實現既定的目標。
對此，古爾德也表示，美國國家科學院委員會耗費長時間得出的這份報告，不僅要考慮所有的數據和研究來源，也要考慮政治、偏見和大眾情緒等。為此，他表示，將邀請食品與水觀察組織和其他組織重新審核轉基因作物安全性的議題和研究。
日期：2016-05-20
據合眾國際社報道，這份讓人期待已久的來自美國科學院的報告稱，目前沒有證據顯示用于加強農作物針對除草劑和昆蟲抗性的轉基因技術會對人體健康構成風險。但研究人員也指出，該報告并不意味著轉基因食品不存在風險。
在過去二十年里轉基因生物一直備受爭議，食品生產企業都在通過改變植物生長和種子以增強其抗蟲性，以及降低來自除草劑的影響，最終希望農作物生產達到即健康又多產的目標。為此，美國國家科學院對世界各地超過900項有關轉基因食品和健康的研究進行了回顧審查，并發現，盡管在過去幾年中出現了“轉基因存在健康風險”的聲音，但迄今并未發現任何有關這一說法的科學證明。
此次一個由20人組成的委員會進行了轉基因食品的審查回顧工作，并邀請公眾和其他組織參與了討論。該報告還指出，一些證據表明，抗蟲性作物有利于人類健康，因為殺蟲劑的減少使用也使得農作物毒素降低。
該報告還稱，一些研究表明，轉基因技術的應用并未改變農場環境、植物和昆蟲的多樣性，而抗蟲性作物導致昆蟲多樣性有所增加，也發現了一些受轉基因影響的野生植物，但目前研究并未顯示出有何不利影響。但依據現有的研究很難判斷出轉基因對長期環境變化所產生的影響。 此外，轉基因大豆、棉花和玉米的農業成效最佳。
轉基因作物委員會主席、北卡羅來納州立大學教授古爾德博士對此報告并不滿意，他表示，這種缺乏證據的說法還是沒有什么說服力，況且，該委員會此前已非常明確地指出，對于身體健康所面臨的長期且非常微小的負面影響一般是很難得到證明的。他表示，有關轉基因作物存有副作用的擔心是沒有必要的，因為已有證據表明，轉基因作物不僅有利于環境保護，而且也有利于使食品更安全或更健康。
該委員會和轉基因食品批評者都建議，這一評估應側重于對食品生產企業和農作物化工企業進行調查研究，比如其中最具代表性的孟山都公司（Monsanto），該公司生產的除草劑在世界上使用最為廣泛的，且還生產許多轉基因食品的種子。
2015年一項聲稱轉基因作物可能存在風險的研究指出，有關轉基因生物的安全性目前沒有科學的共識，盡管有五花八門的這種相關研究，但有些研究不是規模小就是采用了非常不可信的研究手段，這導致產生的研究結果也各有說法。
同時，這份相對中性的報告也引發了轉基因批評者的不滿，他們甚至質疑該委員會的組成和是否會有個人利益的考量，因為部分委員會成員曾參與過孟山都公司、陶氏化學公司和其他食品公司的研究。
食品與水觀察組織（Food and Water Watch）5月16日發布的一份報告稱，望公眾關注該委員會成員之間可能存在的利益關系，他們的研究是由相關公司資助的，其潛在的利益關系是存在的。
該組織觀察員施瓦布對此表示，必須讓讀者和公眾了解，這份報告不是一個完全獨立性調查，美國國家科學院沒有實現既定的目標。
對此，古爾德也表示，美國國家科學院委員會耗費長時間得出的這份報告，不僅要考慮所有的數據和研究來源，也要考慮政治、偏見和大眾情緒等。為此，他表示，將邀請食品與水觀察組織和其他組織重新審核轉基因作物安全性的議題和研究。
日期：2016-05-20
