值此3.15國際消費者權益日來臨之際，貴陽中院選取真實案例，以“一案一解讀”形式，為消費者權益保駕護航，為企業經營厘清紅線。
味精是常見的家庭烹飪必需品。然而，不法商家卻將其變成假冒偽劣的 “賺錢工具”，這不僅侵害品牌方權益，更危及消費者飲食安全。
近日，貴陽市中級人民法院審理了一起銷售假冒注冊商標商品的案件。被告人何某某因低價購入假冒“雙橋味精”并銷售牟利，被法院以“銷售假冒注冊商標的商品罪”判處有期徒刑九個月（緩刑一年），并處罰金五萬元。
案件回顧：貪圖小利，觸犯法律
何某某是貴陽市的一名搬運工，2021年初起，他從他人處低價購入假冒的“雙橋味精”，隨后通過微信和物流轉賣給多名客戶，累計銷售金額達9萬余元。2024年1月，公安機關在查辦其上線案件時，順藤摸瓜將其抓獲。經商標所有權公司鑒定，查獲的“雙橋味精”均為假冒產品。何某某到案后如實供述了自己的罪行，并簽署認罪認罰具結書。
法律解析：為何構成犯罪
根據《中華人民共和國刑法》第214條規定，明知是假冒注冊商標的商品仍進行銷售，且銷售金額較大的，構成“銷售假冒注冊商標的商品罪”。本案中，何某某長期銷售假冒產品，金額遠超立案標準（5萬元），其行為已嚴重侵害商標權利人的合法權益，擾亂市場秩序，危及消費者食品安全，因此被依法追究刑事責任。
法院判決：寬嚴相濟，彰顯公正
法院在審理此案時，秉持寬嚴相濟的司法原則，全面綜合考量多方面因素后作出判決：何某某銷售金額達9.7萬元，社會危害性明確；但何某某系初犯，且歸案后坦白罪行、認罪認罰；經法院委托其居住社區進行調查，其悔罪態度良好，適用緩刑不會對社區造成不良影響。最終，法院依法判處緩刑，既體現對知識產權的嚴格保護，又給予真誠悔過者改過自新的機會，彰顯了法律的公正與溫度。
警示與啟示：守法經營，遠離侵權
此案提醒公眾：無論是實體店鋪還是網絡交易，都應嚴守法律底線，切勿因蠅頭小利觸碰法律紅線。唯有誠信經營，切實保障消費者的合法權益，方能行穩致遠。
來源：貴陽知識產權法庭
日期：2025-03-23
味精是常見的家庭烹飪必需品。然而，不法商家卻將其變成假冒偽劣的 “賺錢工具”，這不僅侵害品牌方權益，更危及消費者飲食安全。
近日，貴陽市中級人民法院審理了一起銷售假冒注冊商標商品的案件。被告人何某某因低價購入假冒“雙橋味精”并銷售牟利，被法院以“銷售假冒注冊商標的商品罪”判處有期徒刑九個月（緩刑一年），并處罰金五萬元。
案件回顧：貪圖小利，觸犯法律
何某某是貴陽市的一名搬運工，2021年初起，他從他人處低價購入假冒的“雙橋味精”，隨后通過微信和物流轉賣給多名客戶，累計銷售金額達9萬余元。2024年1月，公安機關在查辦其上線案件時，順藤摸瓜將其抓獲。經商標所有權公司鑒定，查獲的“雙橋味精”均為假冒產品。何某某到案后如實供述了自己的罪行，并簽署認罪認罰具結書。
法律解析：為何構成犯罪
根據《中華人民共和國刑法》第214條規定，明知是假冒注冊商標的商品仍進行銷售，且銷售金額較大的，構成“銷售假冒注冊商標的商品罪”。本案中，何某某長期銷售假冒產品，金額遠超立案標準（5萬元），其行為已嚴重侵害商標權利人的合法權益，擾亂市場秩序，危及消費者食品安全，因此被依法追究刑事責任。
法院判決：寬嚴相濟，彰顯公正
法院在審理此案時，秉持寬嚴相濟的司法原則，全面綜合考量多方面因素后作出判決：何某某銷售金額達9.7萬元，社會危害性明確；但何某某系初犯，且歸案后坦白罪行、認罪認罰；經法院委托其居住社區進行調查，其悔罪態度良好，適用緩刑不會對社區造成不良影響。最終，法院依法判處緩刑，既體現對知識產權的嚴格保護，又給予真誠悔過者改過自新的機會，彰顯了法律的公正與溫度。
警示與啟示：守法經營，遠離侵權
此案提醒公眾：無論是實體店鋪還是網絡交易，都應嚴守法律底線，切勿因蠅頭小利觸碰法律紅線。唯有誠信經營，切實保障消費者的合法權益，方能行穩致遠。
來源：貴陽知識產權法庭
日期：2025-03-23
