案情簡介
2021年4月那坡縣某專賣店通過網絡購進標注有中國貴州茅臺酒廠（集團）有限公司“”（注冊TRADEMARK商標）等注冊商標標識的“飛天接待酒”“貴賓接待用酒”“茅臺紀念酒”和僅標注“內部專供酒”，無其他任何標識的4種白酒一批，擺放于店內銷售，售價為：飛天接待酒和貴賓接待用酒388元/瓶、茅臺紀念酒108元/瓶，內部專供酒388元/瓶。截至2024年6月被查處時，尚余上述白酒30瓶未售出，貨值金額為9960元。因該店未建立進銷貨臺賬，違法所得無法計算。經中國貴州茅臺酒廠（集團）有限公司鑒定，標注有中國貴州茅臺酒廠（集團）有限公司注冊商標“”（注冊TRADEMARK商標）等3種白酒均非其生產或授權生產。該專賣店銷售侵犯注冊商標專用權的白酒的行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規定，另該店銷售標簽不符合規定的白酒的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十七條第一款第一、三項。那坡縣市場監管局依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項的規定，對該專賣店作出沒收涉案白酒30瓶，罰款10000元的行政處罰。
案例評析
市場上名目繁多的所謂“特供酒”，打著“特供”“專供”“內供”黨政機關和軍隊名義的旗號，吸引消費者的眼球。但實際上成本低廉，質量無法保障，嚴重侵害消費者合法權益。廣大酒類生產經營者和消費者應自覺抵制“特供酒”，發現酒類產品含有“特供”“專供”“內供”等內容的標識或廣告時，應及時向市場監管部門舉報，共同維護安全放心的消費環境。
日期：2025-03-17
2021年4月那坡縣某專賣店通過網絡購進標注有中國貴州茅臺酒廠（集團）有限公司“”（注冊TRADEMARK商標）等注冊商標標識的“飛天接待酒”“貴賓接待用酒”“茅臺紀念酒”和僅標注“內部專供酒”，無其他任何標識的4種白酒一批，擺放于店內銷售，售價為：飛天接待酒和貴賓接待用酒388元/瓶、茅臺紀念酒108元/瓶，內部專供酒388元/瓶。截至2024年6月被查處時，尚余上述白酒30瓶未售出，貨值金額為9960元。因該店未建立進銷貨臺賬，違法所得無法計算。經中國貴州茅臺酒廠（集團）有限公司鑒定，標注有中國貴州茅臺酒廠（集團）有限公司注冊商標“”（注冊TRADEMARK商標）等3種白酒均非其生產或授權生產。該專賣店銷售侵犯注冊商標專用權的白酒的行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規定，另該店銷售標簽不符合規定的白酒的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十七條第一款第一、三項。那坡縣市場監管局依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項的規定，對該專賣店作出沒收涉案白酒30瓶，罰款10000元的行政處罰。
案例評析
市場上名目繁多的所謂“特供酒”，打著“特供”“專供”“內供”黨政機關和軍隊名義的旗號，吸引消費者的眼球。但實際上成本低廉，質量無法保障，嚴重侵害消費者合法權益。廣大酒類生產經營者和消費者應自覺抵制“特供酒”，發現酒類產品含有“特供”“專供”“內供”等內容的標識或廣告時，應及時向市場監管部門舉報，共同維護安全放心的消費環境。
日期：2025-03-17
