為持續優化營商環境，全省市場監管系統積極探索行政執法與包容審慎深度融合新路徑，出臺市場監管領域輕微違法行為不予處罰清單，推行柔性執法和輕微違法免罰，幫助經營主體紓困解難，有效保護和激發市場活力。現公布第四批指導案例，食品領域案例如下：
案例1
長春市寬城區某食品店未取得食品
經營許可證從事食品經營活動案
長春市市場監管局寬城分局在監督檢查中，發現某食品店在未取得食品經營許可證情況下從事食品經營活動。當事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條之規定，構成未取得食品經營許可證從事食品經營活動的違法行為。
鑒于當事人立即整改并及時終止違法行為，綜合考量當事人初次違法、未造成危害后果等因素，依據《中華人民共和國行政處罰法》相關規定，決定對當事人不予處罰。
案例2
長春市寬城區某餐飲店不正當競爭案
長春市市場監管局寬城分局根據舉報線索，發現某餐飲店存在通過外賣隨餐發放返現卡片形式引導消費者給予好評的行為。當事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款之規定，構成不正當競爭的違法行為。
鑒于當事人初次違法，危害后果輕微且能及時改正，符合《吉林省市場監督管理行政處罰裁量權適用規則》適用條件，依據《中華人民共和國行政處罰法》相關規定，決定對當事人不予處罰。
案例3
伊通滿族自治縣某煙酒坊
銷售標簽不符合標準規定茶餅案
伊通滿族自治縣市場監管局根據群眾舉報，發現某煙酒坊銷售的茶餅標簽不符合標準規定。當事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十七條之規定。
鑒于當事人初次違法，及時改正違法行為，未造成危害后果，依據《中華人民共和國行政處罰法》相關規定，作出對當事人不予處罰的決定。
案例6
通化縣某參茸行發布違法酒類廣告案
通化縣市場監管局根據群眾舉報，發現某參茸行網店人參酒介紹視頻中存在飲酒動作。當事人上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第二十三條之規定，構成酒類廣告出現飲酒動作的違法行為。
鑒于當事人積極配合、立即整改，綜合考量當事人違法行為時間、社會危害性等因素，符合《吉林省市場監管領域輕微違法行為不予處罰清單》適用條件，依據《中華人民共和國行政處罰法》相關規定，決定對當事人不予處罰。
日期：2023-12-12
案例1
長春市寬城區某食品店未取得食品
經營許可證從事食品經營活動案
長春市市場監管局寬城分局在監督檢查中，發現某食品店在未取得食品經營許可證情況下從事食品經營活動。當事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條之規定，構成未取得食品經營許可證從事食品經營活動的違法行為。
鑒于當事人立即整改并及時終止違法行為，綜合考量當事人初次違法、未造成危害后果等因素，依據《中華人民共和國行政處罰法》相關規定，決定對當事人不予處罰。
案例2
長春市寬城區某餐飲店不正當競爭案
長春市市場監管局寬城分局根據舉報線索，發現某餐飲店存在通過外賣隨餐發放返現卡片形式引導消費者給予好評的行為。當事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款之規定，構成不正當競爭的違法行為。
鑒于當事人初次違法，危害后果輕微且能及時改正，符合《吉林省市場監督管理行政處罰裁量權適用規則》適用條件，依據《中華人民共和國行政處罰法》相關規定，決定對當事人不予處罰。
案例3
伊通滿族自治縣某煙酒坊
銷售標簽不符合標準規定茶餅案
伊通滿族自治縣市場監管局根據群眾舉報，發現某煙酒坊銷售的茶餅標簽不符合標準規定。當事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十七條之規定。
鑒于當事人初次違法，及時改正違法行為，未造成危害后果，依據《中華人民共和國行政處罰法》相關規定，作出對當事人不予處罰的決定。
案例6
通化縣某參茸行發布違法酒類廣告案
通化縣市場監管局根據群眾舉報，發現某參茸行網店人參酒介紹視頻中存在飲酒動作。當事人上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第二十三條之規定，構成酒類廣告出現飲酒動作的違法行為。
鑒于當事人積極配合、立即整改，綜合考量當事人違法行為時間、社會危害性等因素，符合《吉林省市場監管領域輕微違法行為不予處罰清單》適用條件，依據《中華人民共和國行政處罰法》相關規定，決定對當事人不予處罰。
日期：2023-12-12
