問：請問《食品安全法》第122條第2款的“明知”如何界定？有沒有相關解釋可以參考？
總局： “明知”就是“知道”或者“應當知道”。可以參考刑法司法解釋第十條 刑法第一百四十四條規定的“明知”，應當綜合行為人的認知能力、食品質量、進貨或者銷售的渠道及價格等主、客觀因素進行認定。 具有下列情形之一的，可以認定為刑法第一百四十四條規定的“明知”，但存在相反證據并經查證屬實的除外： （一）長期從事相關食品、食用農產品生產、種植、養殖、銷售、運輸、貯存行業，不依法履行保障食品安全義務的； （二）沒有合法有效的購貨憑證，且不能提供或者拒不提供銷售的相關食品來源的； （三）以明顯低于市場價格進貨或者銷售且無合理原因的； （四）在有關部門發出禁令或者食品安全預警的情況下繼續銷售的； （五）因實施危害食品安全行為受過行政處罰或者刑事處罰，又實施同種行為的； （六）其他足以認定行為人明知的情形。
回復部門：執法稽查局 時間：2023-03-21
日期：2023-03-21
總局： “明知”就是“知道”或者“應當知道”。可以參考刑法司法解釋第十條 刑法第一百四十四條規定的“明知”，應當綜合行為人的認知能力、食品質量、進貨或者銷售的渠道及價格等主、客觀因素進行認定。 具有下列情形之一的，可以認定為刑法第一百四十四條規定的“明知”，但存在相反證據并經查證屬實的除外： （一）長期從事相關食品、食用農產品生產、種植、養殖、銷售、運輸、貯存行業，不依法履行保障食品安全義務的； （二）沒有合法有效的購貨憑證，且不能提供或者拒不提供銷售的相關食品來源的； （三）以明顯低于市場價格進貨或者銷售且無合理原因的； （四）在有關部門發出禁令或者食品安全預警的情況下繼續銷售的； （五）因實施危害食品安全行為受過行政處罰或者刑事處罰，又實施同種行為的； （六）其他足以認定行為人明知的情形。
回復部門：執法稽查局 時間：2023-03-21
日期：2023-03-21
