世界農化網中文網報道： 近日，美國環保署（EPA）將發布關于毒死蜱的最終規定，即取消在特定食品和動物飼料商品中毒死蜱的殘留限量。這是對美國第九巡回上訴法院的回應，該法院于2021年4月29日批準了之前由維權團體提交的請愿書，并命令EPA就食品上的毒死蜱的含量達成新的安全性調查結果或取消限量。
安道麥近日表示將直接與客戶跟進，以了解這一決定以及如何解決這個問題。
雖然多年來毒死蜱面臨越來越大的壓力，但安道麥始終致力于這一重要的種植者工具取得登記的科學基礎。
安道麥美國副總裁Jake Brodsgaard表示，在此之前，安道麥已決定停止供應其農用毒死蜱產品，包括Vulcan殺蟲劑和Chlorpyrifos 4E。雖然Vulcan提供了對蚜蟲、蛀蟲和蠕蟲的高效防治效果，但近年來它的流行度有所下降。毒死蜱產品正在被其他化學品取代，如Silencer VXN、Fanfare ES、Diazinon AG500、Diamond、Cormoran 和 Fulfill。此外，停止供應毒死蜱產品的決定是一項戰略性的商業決策，這將使安道麥能夠專注于替代產品和新產品的研發。
這對分銷商、零售商和種植者意味著什么？
根據EPA的決定，種植者必須在6個月內停止在已登記的糧食作物上使用毒死蜱。據悉，經銷商和零售合作伙伴以及使用過含有毒死蜱的作物保護產品的種植者均對這一禁令提出了許多疑問。
農業零售商協會（ARA）表示，EPA撤銷毒死蜱的殘留限量是農藥監管的一個令人不安的先例。
ARA主席兼首席執行官Daren Coppock對 EPA禁用毒死蜱的行動發表了以下聲明：
ARA對取消毒死蜱所有殘留限量的決定極為失望。對于需要控制害蟲的種植者來說，這種產品一直是一種必不可少的工具，以便種植者能夠將滿足消費者期望的優質產品送到市場上。
而EPA一直遵循由來已久的毒死蜱登記審查法定程序。農民、零售商和民眾都從其基于科學的農藥產品審查程序中受益。然而，在本案中，第九巡回上訴法院以該機構的判決取代科學專業知識，并向EPA下達撤銷限量的要求。
這不僅是對該機構權威和專業知識的無理篡奪，而且取消對已登記使用的產品的殘留限量給用戶帶來了不確定性。
ARA敦促EPA重新考慮這一決定，并利用一切可用的法律途徑，重申其毒死蜱產品監管機構的法定權力。如果沒有，這將導致反農藥運動者提出大量額外的訴訟，尋求同樣的最終結果，并很可能危及其它基本殺蟲劑的繼續使用。消費者從種植者控制害蟲的效益中受益，并最大限度地減少因沒有合適的防治方案可能造成的質量損失。EPA的這一決策對毒死蜱來說尚存問題，但更令人不安的是可能會開創先例。
美國農業局聯合會（AFBF）敦促EPA在農藥決策中優先考慮合理的科學性。AFBF主席Zippy Duvall對EPA宣布取消農藥毒死蜱的所有殘留限量這一決定評論道，農民和牧場主非常關心他們作物的質量，并生產出安全、營養的食品最為重要。因此，必須遵循最可靠的安全決定因素，這一因素就是科學。本屆政府一再承諾遵守科學，但EPA關于毒死蜱的決策偏離了這一承諾，并剝奪了管理害蟲的重要工具。AFBF將敦促EPA的官員不要在已經進行的常規登記審查程序之外對農藥做出決策。在作出具有深遠影響的決策時，必須優先考慮登記審查過程的完整性和使用可靠科學的承諾。
日期：2021-08-26
安道麥近日表示將直接與客戶跟進，以了解這一決定以及如何解決這個問題。
雖然多年來毒死蜱面臨越來越大的壓力，但安道麥始終致力于這一重要的種植者工具取得登記的科學基礎。
安道麥美國副總裁Jake Brodsgaard表示，在此之前，安道麥已決定停止供應其農用毒死蜱產品，包括Vulcan殺蟲劑和Chlorpyrifos 4E。雖然Vulcan提供了對蚜蟲、蛀蟲和蠕蟲的高效防治效果，但近年來它的流行度有所下降。毒死蜱產品正在被其他化學品取代，如Silencer VXN、Fanfare ES、Diazinon AG500、Diamond、Cormoran 和 Fulfill。此外，停止供應毒死蜱產品的決定是一項戰略性的商業決策，這將使安道麥能夠專注于替代產品和新產品的研發。
這對分銷商、零售商和種植者意味著什么？
根據EPA的決定，種植者必須在6個月內停止在已登記的糧食作物上使用毒死蜱。據悉，經銷商和零售合作伙伴以及使用過含有毒死蜱的作物保護產品的種植者均對這一禁令提出了許多疑問。
農業零售商協會（ARA）表示，EPA撤銷毒死蜱的殘留限量是農藥監管的一個令人不安的先例。
ARA主席兼首席執行官Daren Coppock對 EPA禁用毒死蜱的行動發表了以下聲明：
ARA對取消毒死蜱所有殘留限量的決定極為失望。對于需要控制害蟲的種植者來說，這種產品一直是一種必不可少的工具，以便種植者能夠將滿足消費者期望的優質產品送到市場上。
而EPA一直遵循由來已久的毒死蜱登記審查法定程序。農民、零售商和民眾都從其基于科學的農藥產品審查程序中受益。然而，在本案中，第九巡回上訴法院以該機構的判決取代科學專業知識，并向EPA下達撤銷限量的要求。
這不僅是對該機構權威和專業知識的無理篡奪，而且取消對已登記使用的產品的殘留限量給用戶帶來了不確定性。
ARA敦促EPA重新考慮這一決定，并利用一切可用的法律途徑，重申其毒死蜱產品監管機構的法定權力。如果沒有，這將導致反農藥運動者提出大量額外的訴訟，尋求同樣的最終結果，并很可能危及其它基本殺蟲劑的繼續使用。消費者從種植者控制害蟲的效益中受益，并最大限度地減少因沒有合適的防治方案可能造成的質量損失。EPA的這一決策對毒死蜱來說尚存問題，但更令人不安的是可能會開創先例。
美國農業局聯合會（AFBF）敦促EPA在農藥決策中優先考慮合理的科學性。AFBF主席Zippy Duvall對EPA宣布取消農藥毒死蜱的所有殘留限量這一決定評論道，農民和牧場主非常關心他們作物的質量，并生產出安全、營養的食品最為重要。因此，必須遵循最可靠的安全決定因素，這一因素就是科學。本屆政府一再承諾遵守科學，但EPA關于毒死蜱的決策偏離了這一承諾，并剝奪了管理害蟲的重要工具。AFBF將敦促EPA的官員不要在已經進行的常規登記審查程序之外對農藥做出決策。在作出具有深遠影響的決策時，必須優先考慮登記審查過程的完整性和使用可靠科學的承諾。
日期：2021-08-26
